Страничка к международному конгрессу по проблемам
естествознания
ЕДИНЫЙ МАТРИКС ЖИВЫХ ФОРМ
(имя автора)
Международный клуб ученых,
Казанская ул., 36, Санкт-Петербург,
190031, Россия
E-mail:
science @ shaping.org
Предлагается системное обобщение принципов существования живых форм.
Vasiliev A.I. The system convolution of
principles of existence lives forms is suggested.
История поиска общих принципов организации и существования живых форм
вещества есть история науки о жизни. Системные обобщения А. Богданова,
Берталанфи и последователей во всем мире привели к наиболее ёмким понятиям:
гомеостаза, адаптации и самоуправляемого программного развития. Широчайший
спектр научных знаний о жизни, раскрывающих её физические основы, - с одной
стороны, и общие системные принципы, - с другой, позволяют уже выйти на высший
уровень системного обобщения по всей эволюции живых форм, в том числе
социумных. Но, точное системное отображение единых принципов на верхних уровнях
организации, - человеческом и общественном, требует от аналитика высшей
рефлексии мышления, обретения абстрактных, но пристальных, «глаз Пришельца».
Помогает системный анализ от истоков антропо-социогенеза.
Единый
функциональный комплекс устойчивого развития, - единый матрикс (ЕМ), внесен в
общество живыми системообразующими структурно–функциональными Единицами (СФЕ),
адекватно их природе, берущей системные начала от низших форм. Комплекс систем
гомеостаза, адаптации, самоуправления и программируемого развития складывался и
развивался посредством освоения живыми СФЕ экосистем и самоорганизации по
целеполаганиям комплекса управления. Развивались социотехнические Тела,
коммуникации, но ЕМ сохранялись как объективно необходимая основа
существования, претерпевая лишь материально–технический рост и
информационно–техническое совершенствование. Системно–исторический анализ
ЕМ общественных форм жизни очень интересен и полезен, но главная цель выдвижения парадигмы ЕМ это
попытка инициализации деятельности
ученых по освобождению социума от информационной архаики, оберегаемой в качестве ценного исторического опыта и
культурного наследия при катастрофическом
отставании в научном самопознании
и, как следствие, потрясающем
несоответствии общественной жизни накопленным знаниям.
ЕМ живых
форм эволюционно сложился
на основе стационарности вещественных организаций, обладающих
функциональными комплексами
устойчивости и адаптации (5).
Литература
1.
Веселовский В.Н.
О сущности живой материи. М.; Мысль,
1971, 295 с.
2.
Маркарян Э.С.
Вопросы системного исследования общества. М.; 1972.
3.
Поваров Г.Н.
Ампер и кибернетика. М.; 1977, 95 с.
4.
Новик И.Б.
Системный стиль мышления /Особенности познания и управления в сложных
системах/. М.; Знание, 1986.
5.
Баблоянц А.
Молекулы, динамика и жизнь: Введение в самоорганизацию материи. Пер. с англ.:
Мир, 1990, 373 с.
6.
Гомеостаз на
различных уровнях организации биосистем. АНСССР, СО, Новосибирск, 1991, 230 с.
7.
Адаптация и
развитие людских ресурсов // Доклад междунар. конф. труда, Женева, МБТ, 1992.
8.
Тектон А. От
массообразующих знаний к системообразующим // Инициатива, №7, 1998.
9.
Проблемы
равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах; Сб. науч.
тр.// «Гомеостатика живых, природных, технических и социальных систем»,
международный семинар. Новосибирск, 1999.
10. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.; 1999, 479 с.
11. Бранский В.П.
Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии, №4,
2000 г.
