 | Отключить рекламу
|
|
Это - персональный сайт "строитель" к 60-летию великой Победы |
Здесь могут быть Ваши научно-философские сообщения
концептуального уровня, содействующие предельному мышлению
и прочему Движению общественного сознания к прогрессивному развитию.
Готовьте свои сообщения, желательно предельно краткие.
А пока Вы их готовите, я постараюсь знакомить Вас с полезными, на мой взгляд, сообщениями некоторых изданий и собственными, по актуальной тематике. Внимание! Для открытия всех рисунков используйте браузер IE.
-------------------------------------------------------------------------------------------
В конце мая завершился 1V-ый философский конгресс России, который обошли молчанием все "рыночные" СМИ (он им не нужен), - об этом говорят сами участники. Специальный обзор изданий я не делал, но просматривая попавшийся мне номер "Нового Петербурга" от 02.06.2005, я с интересом прочел сообщение А.Поклонского "Философы озабочены будущим России", которое рекомендую и Вашему вниманию (newspb.ru).
На сайте "Русского журнала" (russ.ru) попалась показательная, в смысле разобщенности и никчемности многих философов, публикация первых впечатлений о конгрессе за Круглым столом - "Философия и власть", от 15.06.2005 (Обзоры). Рекомендую и ее. Вот пока и все о конгрессе
-------------------------------------------------------------------------------------------
Полезные и близкие тематике сайта публикации имеются в журнале "Общественные науки и современность" №3 / 2005 (ecsocman.edu.ru/ons):
А.С.Ахиезер, М.Э.Рябова. Социальная философия в усложняющемся мире.
Э.Я.Баталов. Восхождение к политической науке.
И.В.Ефимчук. Социальная организация - прошлое без будущего?
Г.Б.Клейнер. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Полезно ознакомиться также с "научно возвышенными" работами Горского Ю.М. и соавторов по гомеостатике, которые можно найти через поисковые системы.
---------------------------------------------------------------------------------------------
В журнале "Наш современник" (nash-sovremennik.ru) №6/2005 опубликована статья Г.Зюганова "Строитель Державы", которую я советую прочитать, чтобы подумать о системном мышлении Вождя. Оно объективно необходимо любой Власти, желающей видеть свою страну могучей и благоприятной для жизни Державой.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Президентское решение по организации Общественной Палаты является по своей сути постановкой проблемы организации высшего общественного Ума (судя по ее функциональным задачам). Это очень важное и долгожданное решение, но вызовет ли оно объективно необходимые процессы высшего научно-философского мышления, процессы организации действительно высших структур Ума, хотя бы вокруг Палаты? Почему выборы адекватных Единиц не вынесены в профессиональные структуры высшего мышления? Не закончится ли этот шаг Власти к судьбоносному процессу "собирания национального Ума" традиционным полит-бюрократическим результатом?
С позиций высшей рефлексии можно сделать такой вывод: властвование (в государстве) есть архаичная деятельность, подменяющая объективно необходимые функции структурно-организационного и функционального управления, в т. ч. управления реализацией (использованием) продуктов высшего мышления, во всех сферах развития, включая государственное (политическое) и экономическое развитие, - по программам и алгоритмам, разработанным опять же высшим мышлением. Современное властвование имеет различные "демократичные" формы, которые могут видоизменяться, в т. ч. и посредством создаваемой Общественной Палаты.
Проблемы общественного развития могут быть решены, но не "театральной" элитой, а умной, высокообразованной для познания и деятельности в этой сфере. Власть никогда не пыталась ее собирать, поскольку опасалась оказаться "в луже", но в том то и дело, что Власть не должна соперничать в умопостроениях, она должна организовать их, но не в "карманных" структурах, а в общественных, в общественном сознании. Выход один, признать традиционную узурпацию Властью функций высшего общественного Ума глубоко ошибочной и опасной для общественного развития. Это убедительно подтверждается всей мировой историей государственного управления.
Июль 2005г.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обращаю внимание читателей на специфику исследований системного уровня, охватывающих глобальные области знаний о природе, человеке и обществе, сущностная интеграция которых объективно необходима для совершенствования общества. Специфика заключается, главным образом, в необходимости системно-абстрактного сжатия знаний посредством выработанных философией и наукой категорий и системных понятий. Поэтому все тексты сайта предельно сжаты в расчете на подготовленных специалистов (для малоподготовленных приведена литература). Кроме того, что также существенно, автор ограничивается "первым приближением", считая, что главное в текущий период это передать сущностную сторону исследований и отчасти внести возмущение в активные мыслительные структуры и Единицы общественного сознания.
О
постановке концепций Общества и Экономики, основанных на знаниях (от автора)
Мыслительное пространство Философии Движения (от автора)
Замечания и размышления, вызванные книгой А.И.Субетто
"Фундаментальные противоречия человека".
По поводу Открытого письма А.И.Субетто "... всем
ученым-экономистам России".
К годовщине Великого Октября. (две ст.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сергей Кургинян. "Точка сборки", - об истории "тоталитаризма", "освобождения" от него и пр.
- копия стр. сайта
http://kurginyan.ru
Статья Вахитова Р. на сайте http://trinitas.ru
Вечная (пока есть Движение) и ключевая тема к новому 2006 году
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Послесловие к представленным материалам.
Итак, уважаемый читатель, не вспомнилась ли Вам, после осмысления Службы как таковой, великая для всей науки и философии фраза Гераклита эфесского:
"Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие" (если доверять книге Лорена Грэхема о советской науке). Рекомендую всем не забывать ее и пользоваться ею как "путеводной звездой в дремучем, полном иллюзий и реалити-шоу, лесу" современной общественной реальности.
Так что же можно противопоставить Службе Отечеству, - как высшей национальной Идее, подчиняющей все совокупное Движение социума (посмотрите на него из космоса) ?!
Давайте же осмысливать, обсуждать и всесторонне развивать эту Идею по всем объективно необходимым направлениям!
Желающим получить печатные книги автора и машинописные рукописи по тематике сайта необходимо прислать запрос (см. Визитку). Автор не имеет возможности представить все в электронной форме.
Далее автор планирует иллюстрировать и пояснять Философию Движения различными картинами реальности и схемами. Следите за обновлениями . 21.02.06.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Внеплановое сообщение.
Недавно случайно узнал об учреждении в С.-Петербурге, на базе Института
образования взрослых РАО, Института нравственности (!?). Несколько лет назад я
сделал попытку наиболее глубокого, системного исследования Нравственности (по
"совету" Гераклита) и подготовил соответствующую статью-заготовку.
Поскольку Нравственность основывает и обеспечивает системное формирование социальных групп, вплоть до социума в целом, и ее системное исследование является актуальнейшей задачей (несмотря на объемные исследования советских ученых) считаю полезным прямо сейчас предложить краткое ее определение в качестве "затравки"для Ваших размышлений и системных исследований.
Нравственность есть психологический комплекс, обеспечивающий жизнедеятельное единение людей и образование эффективных систем деятельности, в идеальном пределе - до возвышения социума как цельной системы жизнедеятельности в окружающем мире.
Нравственный Опыт СССР и других соцстран не удался по известным теперь причинам, исходящим из архаично-политической подмены объективно необходимого самоотражения, самопознания (фундаментально-научного), политическим управлением неадекватного содержания (теперь оно уже широко известно).
Институт
нравственности.
О стиле, "авторе" и "своем
деле"
Позиция соци-Ума
От архаики к общественной экономии
Системные моменты
рефлексии …(zip) –
сентябрь 2006 г.
Внимание! Материалы данного сайта автор представил на семинар "Рефлексивные процессы и управление" ИФ РАН, с предложением стать дистанционным участником.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
"Что
делать?" Нет! "Чем мыслить?" -
К Дню знаний. Ред. 2.
Давайте мыслить и действовать научно- и
социально-прогрессивно! – Ред. 2.
………………………………………………………………………………………………………….
ВНИМАНИЕ. Разработан новый Словарь-очерк «СОЦИОНОМИЯ» - 01.11.07. 04.12.07 –
Добавлено во Введение: фраза Б. Шоу – "экономика – это умение пользоваться
жизнью наилучшим образом"("Максимы для революционеров") и 07.12
- несколько корректив. Словарь представлен лишь для ознакомления, с целью разработки
наилучшего варианта. Использование Словаря с коммерческими целями запрещено!
Фраза Б.Шоу
понимается западными мыслителями, конечно же, с позиций антропоцентризма, вот
одна из статей, найденная через поиск, на http://rudiplom.ru/ - "экономический подход".
Лично я обращаю
эту фразу к обществу в целом, к его "умению".
Архив
сайта (кр. книг) на декабрь 2007
года – "сохраняйте" и спокойно изучайте. – см. ниже.
|
К теории экономики - ред.
2
Дополнение
Стиль мышления (Новик) |
|
Образец мышления кэн / Системный подход, деятельность (Юдин) |
|
Книги взяты на сайте sovphil.narod.ru - рекомендую |
Сайт журнала "Проблемы современной экономики" - взгляните, как мыслят ученые-экономисты
Замечания
по поводу …
На гл. стр.
Архив
осн. статей автора и реком. литературы на окт. 2008 г.
Какая
философия Нам (обществу) нужна? Вновь о
Программе научного возвышения философии.
К
проблеме общественного прогресса
Архив сайта на февраль 2009 г.- 2,5 Mb
Трилогия: 1. Стационарность, устойчивость и стабильность 2. Власть над
властью
К Дню науки: Так какая же философия всё-таки нам нужна? (архив 3-х статей, моя без подписи)
К Дню солидарности трудящихся: Общественное производство
Экономика? Критический взгляд
на происхождение.
В выпуске №2/2009 Экономической и философской газеты В.К.Батурин, дфн РАЕН, обратил внимание читателей на ключевой, системный момент (период) в истории человечества, первично зафиксированный в сочинении «Политика» Аристотеля. В нем мыслитель раскрывает свое отношение к экономической жизни, в частности к особой деятельности, связанной с обретением и преумножением денежных богатств, которая во времена Аристотеля (да и в нашей «перестройке») стремительно взвинтила всю социально-экономическую и политическую жизнь. Она была названа им хрематистикой. Здесь я хочу несколько дополнить и развить эту важнейшую и актуальнейшую научно-историческую, -экономическую тему и вслед за В.К. Батуриным направить ученых-исследователей на системное осознание нашей действительности.
Ещё о стационарности и времени (янв.
«Чем»
мыслить? (март
Новый год – новая тема! Знание как движущий феномен …
ФИЛОСОФИЯ ДВИЖЕНИЯ - итоговое
представление
Новый взгляд на Механику – к проблеме авторитетов в науке
К
«Философии экономики» - апрель, 2011 г. (2-ая ред.)
ОБЩЕСТВО.
Проект энциклопедической статьи.
(стр. для ссылки -
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161832.htm )
Новый тематический ресурс – ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО – 2011 г.